Вы здесь

Главная » Форумы » Лужайка | Общение на разные темы » Флудилка


Страницы

117 сообщений / 0 новое
Последнее сообщение
Синема, синема. От тебя мы без ума.

Недобитый романтик

Зарегистрирован: 28 Май 2015 - 20:08
Сообщения: 300
Нет на сайте
Синема, синема. От тебя мы без ума.

Разрешите с радостью сообщить, что тема посвященная кинематографу открыта.
Ура!!
В ней можно будет обсуждать и делиться мнениями о фильмах ,сериалах и вообще новостями из мира кино.
Ну что:" Дубль раз. Мотор> Поехали!" Smile

•А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю. Кошек, да, я кошек люблю.

Недобитый романтик

Зарегистрирован: 28 Май 2015 - 20:08
Сообщения: 300
Нет на сайте

Минутка хорошего настроения

•А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю. Кошек, да, я кошек люблю.

Недобитый романтик

Зарегистрирован: 28 Май 2015 - 20:08
Сообщения: 300
Нет на сайте

Если кто еще не видел короткометражку "Внутри" ("Inside") 2002 года рекомендую А по поводу Сплита: По-моему, фильм получился средний.Второй раз пересматривать точно не буду. В фильме имеются 3 основные сюжетные линии: 1) история Кевина с 24 личностями внутри; 2) история Кейси, 3) история появления сверхсущества из человека. Несмотря на то, что хронометраж не самый маленький, ни одна из историй в должной мере не раскрыта. Да,  что режиссер не включил в прокатную версию фильма всё, что хотел, но и в этот хронометраж вполне можно было бы уместить всё необходимое, просто слегка сократив паузы и длинноты. Главная моя претензия: лично я не увидел в фильме ключевой идеи (если она там вообще есть). Фильм действительно представляет собой плохо сшитые линии. Снято местами крайне невнятно, и даже отмазки, что так и было задумано, эту манеру подачи в моих глазах не реабилитируют. Общая оценка в немалой степени зависит от того, что фильм, несомненно, будет иметь продолжение, поскольку ни одна сюжетная линия логически не завершена. Если сиквел будет уровнем выше, то и к фильму можно отнестись теплее. А пока это просто проходной фильм из очень большой кучи триллеров про маньяков, и, если бы не ожидаемое продолжение, он напрочь забылся бы через пару дней. Главные претензии к деталям (мелочи меня не волнуют): 1) не было никакой необходимости привязывать главзлодея к конкретному прототипу, Миллигану. 23 личности – явный перебор, для сюжета хватило бы 6, ну 10 точно «с головой», всё равно были показаны далеко не все. 2) не верю, что в наше время человека с таким расстройством личности не держали бы под круглосуточным наблюдением (вероятно, даже и в закрытой клинике), но уж точно то, что он мог бесконтрольно ходить, ездить, где вздумается, и делать, что вздумается, - самое фантастическое в этой картине! Из ключевых претензий: в фильме нет атмосферы (не говоря уже о "запредельном ужасе"). Смотришь с интересом, но без напряжения.

•А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю. Кошек, да, я кошек люблю.

Медведь-шатун

Зарегистрирован: 14 Мар 2017 - 09:57
Сообщения: 24
Нет на сайте

В свете всего вышесказанного про фильм "Сплит" хочется напомнить уважаемым киноманам о художественном фильме "Идентификация" ("Identity", США, 2003 год) режиссера Джеймса Мэнголда. Тема, в принципе, та же самая. Но похоже, что и сюжет там закручен поинтереснее, и постановка посильнее, и актеры сыграли повыразительнее. В свое время мне он очень понравился. И, прежде всего, своей завершенностью. Без необходимости всяких сиквелов и приквелов.

 

Аннотация с сайта "КиноПоиск":

Бушует жуткий ливень. В поисках укрытия десять путешественников вынуждены остановиться на ночь в старом придорожном мотеле. Однако вскоре они с ужасом обнаруживают, что это место становится не спасительным укрытием, а смертельной мышеловкой.

Люди гибнут один за другим, а убийца, скрывающийся среди них, по-прежнему не вычислен. С каждым новым трупом оставшимся в живых становится все очевиднее, что их всех вместе собрала далеко не судьба, а чья-то дьявольски изощренная воля, творящая собственное правосудие…

Аватар пользователя Red Baron

Возмутитель спокойствия

Зарегистрирован: 25 Июн 2015 - 04:42
Сообщения: 910
Нет на сайте

Фильм "Идентификация" - великолепен. Смотрел его несколько лет назад. Но лично для себя не смог его определить как шедевр. В нем очень хорошо, просто отлично проработана атмосфера. Это и погода и события и всеобщее недоверие и колоритные персонажи, причем не сильно бросается в глаза малореалистичность их такой совместной встречи. Но концовка сильно подкачала. Сам замысел хорош, но вот реализация. Просто основную часть фильма ты созерцаешь одно, а потом резко вдруг как выныриваешь из сна - все гораздо проще и совсем не интересно. Это проблема очень многих несмотря на хорошую идею ее реализовать на уровне.

Кстати описание с кинопоиска у этого фильма, как и у части других отвратительное и хотя эти слова можно прилепить к фильму, они его совершенно не отражают.


AKA Archkanzler, Meagrin, Norborn, Oldkult, Hovard, Crask

Медведь-шатун

Зарегистрирован: 14 Мар 2017 - 09:57
Сообщения: 24
Нет на сайте

Red Baron пишет:
Кстати описание с кинопоиска у этого фильма, как и у части других отвратительное и хотя эти слова можно прилепить к фильму, они его совершенно не отражают.

Согласен. Но спойлерить не хотелось. В случаях с такими фильмами, как "Идентификация", нельзя приоткрывать секрет даже на миллиметр. secret

Аватар пользователя Red Baron

Возмутитель спокойствия

Зарегистрирован: 25 Июн 2015 - 04:42
Сообщения: 910
Нет на сайте

Дунгрим пишет:
Согласен. Но спойлерить не хотелось. В случаях с такими фильмами, как "Идентификация", нельзя приоткрывать секрет даже на миллиметр. secret

Согласен. Я, кстати, обратил внимание как ты сохранил интригу. Smile

Хотел еще добавить. Мне почему то не нравится Кьюсак. Ну вот прям от слова совсем, всегда в фильмах он мне кажется каким то слабаком, которому не свойственны роли бравых парней. Но вот в чем загвоздка - он с ними отлично справляется. И где тут логика. smile


AKA Archkanzler, Meagrin, Norborn, Oldkult, Hovard, Crask

Аватар пользователя Seul_ame_solitaire
Зарегистрирован: 30 Апр 2015 - 15:30
Сообщения: 48
Нет на сайте

Shurd пишет:
... А пока это просто проходной фильм из очень большой кучи триллеров про маньяков...

О, если вы думаете, что это обычный триллер о маньяке, то вы ошибаетесь. Это все равно что сказать, что фильм "Знаки" про круги на полях. Не так просты фильмы Шьямалана, как кажется на первый вгляд. Да, в "Сплите" не полностью развита линия Кевина с его личностями, где-то мне этого тоже не хватило. Но зато есть над чем подумать после просмотра. И даже дело не в ожидаемом продолжении, оно не так уж нужно.

А про то, что в наше время такого человека не держат в клинике, так это потому что человека могут запереть, только если он опасен для себя и окружающих. Таких доказательств, вероятно, не было до ситуации, отображенной в фильме. Ведь он наблюдался у психиатра, и у нее, кстати, был особый взгляд на его состояние.

Не привез я таежных цветов — извини. Ты не верь, если скажут, что плохи они. Если кто-то соврет, что об этом читал... Просто, эти цветы луговым не чета! Р.Рождественский.

Аватар пользователя Red Baron

Возмутитель спокойствия

Зарегистрирован: 25 Июн 2015 - 04:42
Сообщения: 910
Нет на сайте

Seul_ame_solitaire пишет:
Не так просты фильмы Шьямалана, как кажется на первый вгляд.

Меня лично он сильно разочаровал. Старые фильмы его я смотрел давно а тут посмотрел несколько более новых. Визит, После нашей эры, Дьявол. Такое ощущение, что человек познал жизнь и поверил в свою гениальность. И это стало не нужно доказывать. В итоге фильмы свалились просто в разряд фильмов от модного режиссера. А ценность как фильмов или для жанра - крайне низка. Я было решил, что ему дали некий аванс признательности и он ее не оправдал, и решил пересмотреть Знаки.

Это нечто, пол фильма у меня волосы стояли дыбом, а поскольку была ночь я с опаской выходил из комнаты. Хотя ничего ужастного в фильме нет. Но саспиенс, атмосфера, настроение героев, их мысли, их отношение к какими то событиям переданы великолепно. Это все накатывает как волна и долго не отпускает. Как это можно сравнить с тем что выходило в последние годы? Я вот не могу. Ну это же не одаренный студент резвится, что мешало или не браться за довольно средние вещи или сделать их на отлично. Что бы можно было сказать - да это средние вещи, но это средние вещи мастера.

Возможно у меня были просто завышенные ожидания к нему.

Вообще мне всегда нравились индусы-режиссеры, творящие не в Болливуде.


AKA Archkanzler, Meagrin, Norborn, Oldkult, Hovard, Crask

Недобитый романтик

Зарегистрирован: 28 Май 2015 - 20:08
Сообщения: 300
Нет на сайте

"Вообще мне всегда нравились индусы-режиссеры, творящие не в Болливуде"

А я как раз хотел посоветовать один из фильмов Болливуда

​Называется "Три идиота"

 

Я бы сказал, что в фильм похож на творения Э. Кустурицы.
- суета;
- нестандартный подход к жизненным ситуациям;
- отличный саундтрек.
С моралью в картине тоже все в порядке. И мораль - очень четкая и правильная. Весь фильм говорит об одном: ищи себя, ищи ту область деятельности, которая у тебя получится лучше всего. И если ты ее найдешь, то занимайся именно этим, как бы тебя ни пытались направить в другую сторону. Ибо нет ничего хуже, чем потом всю жизнь работать на нелюбимой работе, жить с нелюбимым человеком и постоянно о чем-то сожалеть. Нужно уметь вовремя делать определенные шаги, пусть даже очень болезненные для тебя и родных, чтобы направить свою жизнь в нужное русло. 

•А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю. Кошек, да, я кошек люблю.

Недобитый романтик

Зарегистрирован: 28 Май 2015 - 20:08
Сообщения: 300
Нет на сайте

После кораблекрушения неизвестного мужчину выбрасывает на берег необитаемого острова. Он всеми силами старается выжить на нём, строит плот и неоднократно пытается уплыть, но все его надежды на спасение неоднократно рушит красная черепаха.

Сначала фильм действительно напоминает "Изгой" Земекиса. Но это только в начале. Потом медленно и незаметно он трансформируется в притчу. О чём? О человеке и природе, о человеке и счастье, о жизни и смерти, и можно до бесконечности продолжать. Сюжет до простого простой, но такой глубокий.

И всё действие разворачивается под абсолютное безмолвие главного героя и остальных обитателей острова. Только изумительное музыкальное сопровождение, с которым не нужно слов.
Важная вещь о звуке:я начал смотреть с естественным звуком из динамиков монитора , но понял что упускаю ТИШИНУ , и надел наушники ! Вот тут то в полной мере мне открылся этот уникальный по своей значимости , и содержанию фильм .

Очень рекомендую.

•А сам я по натуре добряк, умница, люблю стихи, прозу, музыку, живопись, рыбную ловлю люблю. Кошек, да, я кошек люблю.

Страницы