Ошибся с названием - писал ночью и уже засыпал. Буду очень рад и уверен, что не я один, если вы напишите хороший гайд.

 Там нет главного, того, что нужно игроку впервые начинающему играть за класс. Да и не в первые тоже. До сих пор в чате слышишь рассказы что желтая ветка Охотника может дамажить сильнее красной. Что менестрель отличный дамаг класс, или что Вой танчит не хуже Стража и кому нужны Стражи. Ну и так далее.

По логике, если ты достаточно опытный игрок, докачаешь свой класс до 100 уровня, побываешь во всех эпостасях и отлично разберешься в его тонкостях тебе это не нужно, ты и сам все поймешь.

Но опытных игроков, как показывает практика, очень мало, по большей степени это все на уровне балабольства. А то, что тебе подскажут раки, их видение в общем персонажа, его веток, применения в пати/соло может оказаться настолько далеким от реальности. 

А смысл качать класс, который тебе скорее всего не понравится, или ты будешь ждать от него другого. Например слышал совершенно противоположные мнение, что беоринг неплохой танк и что он плохой танк. Обоснований особых не нашлось. Да и чат это не место, где ты можешь получить четкий обоснованный ответ. Там другой формат.

Еще я люблю такой прикол. Спрашивает кто то про билд класса. в лотро это трейты. А ему в ответ - ты, что, это же самое интересное с этим играться и пробовать. Человек, у которого на это нет времени особо, сидит и думает - "кто же из нас идиот". Мало того создавать билд самому не дойдя до топ уровней не определившись какими где скилами пользоваться, а какими вообще не пользоваться Не продумав ротацию, которая может меняться и от оружия и от появления новых скилов, а как без этого самому составлять билд? Чисто по цифрам и описанию скилов? возможно, но не для всех.

Ну в общем нюансов много, и нубских и не очень.

Вот смотри, я не зря написал то,что написал. Я же привел обоснования. И на твоем посте тоже покажу.

- в жизни тоже можно  Но я понимаю о чем ты.

вот три тезиса, но потом.

Почему в каком то случае ты не соглашаешься, считаешь что это интереснее, а это верно или не верно, а в каком то случае - "на вкус и цвет товарищей нет" почему нельзя во всех случаях использовать метод, что каждому свое?

Если можно, то как же ты со мной не соглашаешься если я это и предлагаю?

Так именно для этого я и прошу опытных людей написать гайд хороший. Что бы я посмотрел и решил стоит ли мне играть за него, подходит ли мне такой стиль игры или нет.

Вот вроде бы информация, но ты же не пишешь за счет чего.

Я попробую еще раз описать почему и зачем.

Буду писать про себя, но знаю много людей у которых похожие момент или другие но того же типа. Я играю на глобале не так долго. И хочу прокачать несколько персонажей. Когда это будет по времени я не знаю, так как онлайн не особо зверский и со мной играют еще пару человек, но не регулярно. однако пара персонажей остается под их уровни. Тратить кучу времени на непонятно, что в итоге мне не хочется. При таком раскладе мне игра надоест довольно быстро, да и тратить на нее весь свой досуг компьютерный я не могу. На это и ориентируюсь. Если бы я не играл много времени на РУ и для меня все бы было в новинку наверное я экспеременитровал бы. И получал бы от этого удовольствие.

А может это не только поэтому. У меня уже много лет такая стезя - я принимаю решения, в том числе и за других. И на работе и вне ее. Не будем об этом подробно но как факт. Поэтому я люблю точную информацию, что бы на основе ее делать какой то выбор. У меня не бывает так, что вдруг мне что то после описания не понравилось. Это я узнавал, что мне нужно, это я продумывал на основе полученных знаний какие то дальнейшие действия и в итоге я отвечаю за результат. Если у меня будут сомнения с самого начала то я буду планировать что то с учетом них.

Как бы то нибыло, я знаю много людей, который не могут, не хотят очень подробно что то заморачиваться ради неизвестного результата и им гайд был бы тоже очень кстати. Я об этом писал и в предыдущем посте.

Ну и одна из самых первых тез выше - на вкус и цвет....

Каждому свой кайф в игре.

Ну текста много по одной причине. Я стараюсь обосновывать каждое свое утверждение, при этом я сам же и размышляю. Это даем мне понимание прав я или нет.

Смотри - вот человек с не очень большим онлайном пробует какой то класс. Большая часть скилов берется до 50-60 уровня где-то. У какого то класса раньше у какого то позже. То есть по сути класс себя как то раскрывает не ниже 50-60 уровня. Я уж не говорю про распределение трейтов. Так вот человеку с небольшим онлайном надо будет недели 2 где-то или больше что бы просто попробовать и решить будет ли он играть этим классом или нет. Что это за проба такая?

У меня были неверные доводы? плиз не надо так. давай посерьезней.

И обрати внимание - ты опять не даешь человеку воспользоваться тем, что ты написал сам же. "на вкус и цвет ..."

почему ты решаешь что все должны думать, как ты? почему других людей и других мнений быть не может?

Я тебе расписывал в прошлом посте что мне интереснее заранее все планировать, а не пробовать. А ты опять утверждаешь что интересней только как сказал ты. Но раз есть противоположные мнения, значит ты уже не прав и ты меня сейчас обманываешь. Зачем?

Один старый монах обливался водой у колодца. Прохожий спросил у него - холодная ли вода. монах не ответил ничего, а окатил водой прохожего.

Понимаешь? Он не смог и не стал решать за другого человека, холодной тому покажется эта вода или нет. Он понял, что человек может это понять только попробовав.

Конечно не во всем обязательно пробовать самому, но иногда без этого необходимо.

Если бы было все как ты говоришь, тогда к каждой девушке прилагалась бы инструкция.